曹林最近发布的文章指出，那些较少写作的人更容易神话崇拜DeepStack。文章认为，由于缺乏对人工智能技术的深入了解和对写作领域的专业知识，一些人可能会对DeepStack的能力进行过度神话和崇拜。这种倾向可能会导致对DeepStack技术的误解和过度期待。我们需要保持理性态度，对DeepStack的能力进行客观评估，并认识到其在特定领域的应用局限性。摘要字数控制在约150字以内。

本文目录导读：

1. 文章背景
2. 文章评价
3. 对文章观点的思考

曹林发表了一篇题为《越少写作的人，越容易神话崇拜DeepStack》的文章，引发了广泛关注和热议，在这篇文章中，曹林对DeepStack（一种人工智能写作工具）进行了深入剖析，并对其在实际应用中的优缺点进行了评价，本文旨在从多个角度对这篇文章进行评价和分析。

文章背景

随着科技的飞速发展，人工智能技术在各个领域得到了广泛应用，在写作领域，DeepStack作为一种新兴的人工智能写作工具，受到了很多人的关注和追捧，一些人认为它可以大大提高写作效率，而另一些人则担心它会对传统写作造成冲击，曹林的这篇文章正是在这样的背景下应运而生。

曹林的这篇文章主要从以下几个方面对DeepStack进行了评价：

1、对DeepStack的基本介绍：文章首先对DeepStack的基本概念、功能和应用场景进行了介绍，为读者理解后续内容奠定了基础。

2、对DeepStack的优缺点分析：文章对DeepStack的优点和缺点进行了客观分析，优点包括提高写作效率、降低写作门槛等；缺点包括缺乏创造性思维、依赖大数据等。

3、对神话崇拜DeepStack现象的批判：文章指出，越少写作的人越容易对DeepStack产生神话般的崇拜，作者认为，这种神话崇拜现象是不健康的，容易导致人们对DeepStack的过度依赖和忽视其局限性。

4、对传统写作的坚守与倡导：在批判神话崇拜现象的同时，曹林强调了传统写作的重要性，并倡导人们坚持写作的基本素养和技能。

文章评价

1、观点鲜明：曹林的这篇文章观点鲜明，对DeepStack的评价既有肯定也有否定，客观地分析了DeepStack的优缺点，以及人们对它的不同态度。

2、逻辑清晰：文章结构严谨，逻辑清晰，从对DeepStack的基本介绍到对其优缺点的分析，再到对神话崇拜现象的批判，最后对传统写作的坚守与倡导，文章层层递进，条理分明。

3、论证充分：文章在论证过程中，充分引用了实例和数据，使得观点更具说服力，文章还从多个角度进行了剖析，如从科技发展的角度、从写作爱好者的角度等，使得论证更加全面。

4、语言生动：曹林的文章语言生动，文笔流畅，易于理解，他在批判神话崇拜现象时，运用了生动的比喻和形象的描述，使得文章更具感染力。

对文章观点的思考

1、肯定DeepStack的积极作用：我认为DeepStack作为一种人工智能写作工具，确实在一定程度上提高了写作效率，降低了写作门槛，在信息时代，它的出现有其合理性和必要性。

2、批判神话崇拜现象：对于越少写作的人越容易神话崇拜DeepStack的现象，我深表赞同，这种神话崇拜现象容易导致人们对DeepStack的过度依赖和忽视其局限性，从而影响到写作的质量和原创性。

3、坚守传统写作的素养和技能：在肯定DeepStack的同时，我们也要看到传统写作的重要性，作者的传统写作素养和技能是无法被替代的，我们应该在享受科技带来的便利的同时，坚持提升传统写作的素养和技能。

4、人工智能与人类的共生关系：我认为人工智能与人类不是替代关系，而是共生关系，我们应该充分利用人工智能的优点，同时警惕其局限性，做到人机协同，共同推动写作领域的发展。

曹林的这篇文章对DeepStack进行了客观评价，既肯定了它的积极作用，也指出了其局限性，文章还批判了神话崇拜现象，并倡导人们坚守传统写作的素养和技能，这篇文章具有很高的思想性和启示性，值得我们深入思考和探讨。