徐娇在餐厅内劝阻男子抽烟引发争议，涉及责任划分问题。徐娇发文讲述自己在餐厅遭遇，尝试劝阻男子抽烟却引发争议。此事凸显公共场所抽烟管控的重要性，同时引发关于个人责任和公共秩序维护的讨论。需进一步明确相关法规，强化公共场所禁烟措施，并倡导公众共同维护良好环境。

本文目录导读：

1. 事件回顾
2. 事件分析
3. 责任划分

演员徐娇在社交媒体上发文称，自己在餐厅内劝阻一名男子抽烟时遭遇了一系列冲突，她表示在拍照取证过程中，手机被抢，甚至遭到烟头的抛掷，此事引发了公众的广泛关注与讨论，关于谁对谁错，责任的划分成为了热议的焦点。

事件回顾

徐娇在餐厅内发现一名男子抽烟，她随即出面劝阻，这一行为却引发了一系列冲突，在拍照取证的过程中，她的手机被抢，还遭遇了烟头的抛掷，从事件的描述来看，这是一个涉及公共场所秩序、个人权益维护以及行为过激与否的复杂问题。

事件分析

1、公共场所禁烟的规定

我们需要了解公共场所禁烟的相关规定，在许多地区，为了维护公众健康，法律明确规定在餐厅等公共场所禁止吸烟，徐娇作为公众一员，有权维护这一规定，劝阻男子在餐厅内抽烟。

2、抽烟男子的行为

从徐娇的描述来看，抽烟男子在被告知禁止吸烟后，可能产生了不满情绪，进而引发了冲突，这种行为不仅违反了公共场所禁烟的规定，而且可能触犯了文明用餐、和谐相处的社会公德。

3、徐娇的举措与过激反应

徐娇出面劝阻抽烟行为是值得肯定的，但她在拍照取证时遭遇的冲突也引发了争议，关于她是否应该遭受手机被抢、烟头被扔的待遇，需要具体分析，在公共场所维护秩序时，应当采取合理、文明的方式，避免激化矛盾，在面临冲突的情况下，拍照取证是为了维护自身权益的一种手段，至于是否过激，需要根据具体情况来判断。

责任划分

1、抽烟男子的责任

抽烟男子在公共场所违规吸烟，违反了相关规定和社会公德，在被告知禁止吸烟后，他的过激反应也表明他没有尊重他人的权益和公共场所的秩序，抽烟男子应当承担一定的责任。

2、徐娇的责任

徐娇出面劝阻抽烟行为是值得肯定的，但在处理冲突的过程中，应当采取更加合理、文明的方式，尽管她的初衷是为了维护公共场所的秩序，但在拍照取证时遭遇的冲突也反映出她在应对这种情况时的处理方式有待改进，徐娇也需要对自己的行为进行总结和反思。

3、餐厅的责任

餐厅作为公共场所，应当承担起维护场所秩序的责任，对于抽烟等违规行为，餐厅应当及时制止，餐厅在服务过程中也应当关注顾客的体验，避免类似冲突的发生，餐厅在管理方面也存在一定的责任。

这起事件涉及多方面的责任，抽烟男子违反了公共场所禁烟的规定，并产生了过激反应；徐娇在维护秩序时应当采取更加合理、文明的方式；餐厅在管理方面也存在一定的责任，我们不能简单地将责任归咎于任何一方。

为了维护公共场所的秩序和文明用餐的环境，我们应当共同努力，公众应当自觉遵守相关规定和社会公德，尊重他人的权益；公共场所的经营者和管理者也应当承担起维护场所秩序的责任，对于类似事件的处理方式也需要改进和完善，避免矛盾的激化。

希望这起事件能够引起更多人的关注与反思，共同营造一个和谐、文明的用餐环境。